眾議員哈里特·哈格曼說，如果這筆錢確實是用於台灣，國會可以直接撥款。
一項旨在幫助對抗中國在印度-太平洋地區的共產主義政權的新法案可能會讓拜登政府有效地向烏克蘭、以色列或其他地方額外運送價值 4 億美元的武器。
印度-太平洋安全補充撥款法本週稍早簽署成為法律，表面上是為了在美國和中國繼續競爭的情況下改善該地區的安全與穩定。
然而，一些議員感到憤怒的是，該法案還包含一項條款，允許總統拜登向歐洲和中東正在進行的戰爭運送價值數十億美元的武器。
眾議員哈里特·哈格曼（懷俄明州共和黨人）將補充資金法案描述為「偽裝成台灣援助的烏克蘭支出法案」。
「我擔心，透過將台灣法案與過去的烏克蘭貸款資金掛鉤，國會正在為拜登政府將這筆資金重新轉向烏克蘭開綠燈，」哈格曼女士在一封電子郵件中告訴大紀元。
「這破壞了該法案的意圖，並為烏克蘭的戰爭投入了更多的資金，那裡沒有戰略或最終目標，也幾乎沒有對美國援助的去向和使用方式進行監督。”
哈格曼女士是投票反對該法案的 34 名共和黨人之一，主要是因為其中包含了一項與印太地區完全無關的條款。
該條款修訂了《2022 年烏克蘭補充撥款法》，將總統可用於外國軍事融資的貸款金額從 4 億美元增加了一倍至 8 億美元。哈格曼女士認為，它將被用作向烏克蘭輸送數十億美元的後門。
哈格曼女士說：“如果這筆錢確實是用於台灣，國會可以直接撥款。” 戰爭暴利指控 從去年夏天開始。當時，白宮以及商務部、國防部和國務院開始公開推動數十億美元的國際軍事支出，以刺激美國經濟。
對外軍事融資貸款上限的提高並不一定意味著將運送更多武器。然而，如果拜登總統確實使用新的權力，他在決定如何行使這些權力時將擁有更大的靈活性。
安全政策改革研究所智庫聯合創始人史蒂芬·塞姆勒表示，該條款實際上賦予總統在決定如何向海外分發武器方面更大的迴旋餘地。
「這項具體規定不會增加任何新的資金。它只會增加拜登可以利用現有資金向國家貸款的武器價值限制，」塞姆勒先生在一封電子郵件中告訴大紀元。
「無法保證該貸款授權會被使用； FMF資金可以按照平常的方式使用，但如果拜登決定使用它，這項法案將賦予他在全球分配美國軍備方面的巨大自由度。
為此，塞姆勒先生提到了該條款的第二部分，該部分還擴大了有資格接受外國軍事援助的國家。
雖然最初的烏克蘭補充法案只允許向烏克蘭或美國的 32 個北約盟國運送武器，但新修訂的法案還允許總統向所有 18 個「主要非北約盟國」以及整個 38 個國家運送武器。地區。
「實際上，它將符合資格的受援國數量從 32 個增加到 88 個，增加了 56 個國家，」塞姆勒先生說。
因此，儘管一些共和黨人對總統可能向烏克蘭運送更多武器感到憤怒，但塞姆勒表示，真正的危險是國會願意支持政府繼續捲入外國衝突。
「至於這與政府對海外衝突的處置是否相符，我真的不能說，因為我不確定該權力將在多大程度上被使用。但這確實表明國會無意改變或減緩拜登讓美國走上的軌道，美國正日益接近印太、中東和東歐的衝突，」塞姆勒在電子郵件中寫道。 。
「這是一個熟悉模式的一部分：國會抱怨說，美國總統在未經國會批准的情況下在國外做出了不道德或愚蠢的政策選擇，但隨後又通過立法，使總統能夠加倍實施這些糟糕的政策，」他補充道。
無論如何或是否使用增加的可用外國軍事援助，納入這樣的條款已經使許多對華鷹派人士不再支持拜登支持的立法。
這些議員包括眾議員湯姆·蒂芙尼（威斯康辛州共和黨人），他此前曾發起過促進台灣建國並敦促終止中國的優惠貿易地位的立法。
「雖然我長期以來一直支持擴大與台灣的外交和軍事關係，但該計劃未能優先履行台灣已付款的武器訂單，」蒂凡尼在一封電子郵件中告訴大紀元。
“我還擔心該法案中的外國軍事融資池可能會被抽走，流向烏克蘭等遠離印太地區的國家。”
同樣，眾議員安娜·盧納（佛羅裡達州共和黨人）表示，將烏克蘭條款納入該法案破壞了其促進印度-太平洋地區安全的既定目標。
「補充援助應該是一項乾淨的法案，資金明確針對印度-太平洋地區，」盧納女士告訴大紀元。
「眾議院領導層進行了立法體操，通過了這些包含許多隱藏條款的骯髒法案。印度-太平洋法案中就有這樣一項巨額條款，除了我們已經向烏克蘭提供的超過 60 億美元的援助補充之外，該法案還允許將主要用於台灣的數十億美元轉移到烏克蘭。