众议员哈里特·哈格曼说，如果这笔钱确实是用于台湾，国会可以直接拨款。
一项旨在帮助对抗中国在印度-太平洋地区的共产主义政权的新法案可能会让拜登政府有效地向乌克兰、以色列或其他地方额外运送价值 4 亿美元的武器。
印度-太平洋安全补充拨款法本周早些时候签署成为法律，表面上是为了在美国和中国继续竞争的情况下改善该地区的安全与稳定。
然而，一些议员感到愤怒的是，该法案还包含一项条款，允许总统乔·拜登向欧洲和中东正在进行的战争运送价值数十亿美元的武器。
众议员哈里特·哈格曼（怀俄明州共和党人）将补充资金法案描述为“伪装成台湾援助的乌克兰支出法案”。
“我担心，通过将台湾法案与过去的乌克兰贷款资金挂钩，国会正在为拜登政府将这笔资金重新转向乌克兰开绿灯，”哈格曼女士在一封电子邮件中告诉大纪元。
“这破坏了该法案的意图，并为乌克兰的战争投入了更多的资金，那里没有战略或最终目标，也几乎没有对美国援助的去向和使用方式进行监督。”
哈格曼女士是投票反对该法案的 34 名共和党人之一，主要是因为其中包含了一项与印太地区完全无关的条款。
该条款修订了《2022 年乌克兰补充拨款法》，将总统可用于外国军事融资的贷款金额从 4 亿美元增加了一倍至 8 亿美元。哈格曼女士认为，它将被用作向乌克兰输送数十亿美元的后门。
哈格曼女士说：“如果这笔钱确实是用于台湾，国会可以直接拨款。” 战争暴利指控 从去年夏天开始。当时，白宫以及商务部、国防部和国务院开始公开推动数十亿美元的国际军事支出，以刺激美国经济。
对外军事融资贷款上限的提高并不一定意味着将运送更多武器。然而，如果拜登总统确实使用新的权力，他在决定如何行使这些权力时将拥有更大的灵活性。
安全政策改革研究所智库联合创始人斯蒂芬·塞姆勒表示，该条款实际上赋予总统在决定如何向海外分发武器方面更大的回旋余地。
“这项具体规定不会增加任何新的资金。它只会增加拜登可以利用现有资金向国家贷款的武器价值限制，”塞姆勒先生在一封电子邮件中告诉大纪元。
“无法保证该贷款授权会被使用； FMF资金可以按照平常的方式使用，但如果拜登决定使用它，这项法案将赋予他在全球分配美国军备方面的巨大自由度。”
为此，塞姆勒先生提到了该条款的第二部分，该部分还扩大了有资格接受外国军事援助的国家。
最初的乌克兰补充法案只允许向乌克兰或美国的 32 个北约盟国运送武器，而新修订的法案还允许总统向所有 18 个“主要非北约盟国”以及整个 38 个国家运送武器。 “印度-太平洋地区。”
“实际上，它将符合资格的受援国数量从 32 个增加到 88 个，增加了 56 个国家，”塞姆勒先生说。
因此，尽管一些共和党人对总统可能向乌克兰运送更多武器感到愤怒，但塞姆勒表示，真正的危险是国会愿意支持政府继续卷入外国冲突。
“至于这与政府对海外冲突的处置是否相符，我真的不能说，因为我不确定该权力将在多大程度上被使用。但这确实表明国会无意改变或减缓拜登让美国走上的轨道，美国正日益接近印太、中东和东欧的冲突，”塞姆勒在电子邮件中写道。 。
“这是一个熟悉模式的一部分：国会抱怨说，美国总统在未经国会批准的情况下在国外做出了不道德或愚蠢的政策选择，但随后又通过立法，使总统能够加倍实施这些糟糕的政策，”他补充道。
无论如何或是否使用增加的可用外国军事援助，纳入这样的条款已经使许多对华鹰派人士不再支持拜登支持的立法。
这些议员中包括威斯康星州共和党众议员汤姆·蒂芙尼 (Tom Tiffany)，他此前曾发起过促进台湾建国并敦促终止中国的优惠贸易地位的立法。
“虽然我长期以来一直支持扩大与台湾的外交和军事关系，但该计划未能优先履行台湾已付款的武器订单，”蒂凡尼在一封电子邮件中告诉大纪元。
“我还担心该法案中的外国军事融资池可能会被抽走，流向乌克兰等远离印太地区的国家。”
同样，众议员安娜·卢纳（佛罗里达州共和党人）表示，将乌克兰条款纳入该法案破坏了其促进印度-太平洋地区安全的既定目标。
“补充援助应该是一项干净的法案，资金明确针对印度-太平洋地区，”卢纳女士告诉大纪元。
“众议院领导层进行了立法体操，通过了这些包含许多隐藏条款的肮脏法案。印度-太平洋法案中就有这样一项巨额条款，除了我们已经向乌克兰提供的超过 60 亿美元的援助补充之外，该法案还允许将主要用于台湾的数十亿美元转移到乌克兰。”