香港前傳媒老闆黎智英的律師辯稱，黎智英的「紙上談兵」並不能支持檢察官的指控，即他策劃了一場煽動西方制裁的陰謀，這促使法官指出，黎智英的言論可能被解讀為「變相的請求」。
廣告
賴昌星的律師和審理其案件的三名主審法官 國家安全審判 隨著辯方週四在西九龍法院進行結案陳詞，雙方陷入了一場關於這位直言不諱的北京批評家所發表的所謂有罪言論的解釋的反复辯論中。
辯方律師彭耀雄資深大律師辯稱，法庭不能得出結論，認為 77 歲的黎智英在 2020 年 XNUMX 月國家安全法實施後所提出的尖銳批評一定是在尋求外國干涉。
他指出，其中一些評論涉及北京的“戰狼”外交風格和美國 高科技出口禁運 到中國大陸，任何人都可以在當地餐廳的“點心桌上”製作。
「如果你客觀看待，他關心人權，言辭謹慎。那麼你怎麼能得出這樣的推論：他不僅僅是要求制裁，而且也參與了一項制裁陰謀呢？」彭日成問道。
這一論點似乎並沒有說服三位高等法院的法官，他們警告不要孤立地審查選定的證據。