香港前传媒老板黎智英的律师辩称，黎智英的“纸上谈兵”并不能支持检察官的指控，即他策划了一场煽动西方制裁的阴谋，这促使法官指出，黎智英的言论可能被解读为“变相的请求”。
广告
赖昌星的律师和审理其案件的三名主审法官 国家安全审判 随着辩方周四在西九龙法院进行结案陈词，双方陷入了一场关于这位直言不讳的北京批评家所发表的所谓有罪言论的解释的反复辩论中。
辩方律师彭耀雄资深大律师辩称，法庭不能得出结论，认为 77 岁的黎智英在 2020 年 XNUMX 月国家安全法实施后所提出的尖锐批评一定是在寻求外国干涉。
他指出，其中一些评论涉及北京的“战狼”外交风格和美国 高科技出口禁运 到中国大陆，任何人都可以在当地餐馆的“点心桌上”制作。
“如果你客观看待，他关心人权，言辞谨慎。那么你怎么能得出这样的推论：他不仅仅是要求制裁，而且也参与了一项制裁阴谋呢？”彭日成问道。
这一论点似乎并没有说服三位高等法院的法官，他们警告不要孤立地审查选定的证据。