繁荣美国联盟首席执行官迈克尔·斯图莫(Michael Stumo)预测，美国市场很快就会看到中国公司生产的廉价产品大量涌入美国市场，类似于2000年代初期的“中国冲击”时代。
“1.0年中国加入世界贸易组织后，我们经历了中国冲击2000。这是中国冲击2.0，”斯图莫周四在接受新唐人《国会报告》采访时解释道。
繁荣美国联盟是一个非营利组织 重点 关于国内生产和就业，强调“优质就业、国家安全和国内自给自足而非廉价消费”。作为该组织的首席执行官，斯图莫先生密切关注影响美国工人和企业的贸易趋势，他警告说，中国进口激增对美国构成了挑战。
“如果我们不采取行动，我们的公司将会遭遇汽车灾难，或者太阳能灾难。我们在这里建设太阳能——所有的太阳能关税——它们都在不断攀升，它们正在削弱，它们正在淘汰美国的太阳能公司，”他说。 “所以情况确实很糟糕，而且还会变得更糟，拜登总统必须注意。”
中国政权已提出今年中国经济增长5%的目标。斯图莫先生认为，中国有限的消费需求和放缓的基础设施项目将给该国通过扩大出口来实现这些经济增长目标带来更大的压力。
“他们将取代大量西方生产，”这位贸易分析师在谈到中国的出口趋势时表示。
他预测美国将成为中国出口的主要目标。
“欧洲不想要它。日本不想要。到目前为止，美国是唯一一个足够大、足够愚蠢的国家，能够做到这一点，”斯图莫先生说。
唐纳德·特朗普总统在担任总统期间提高了对中国进口商品的关税，而这些关税在乔·拜登总统的领导下仍然保持不变。尽管如此，斯图莫表示，中国企业正在想方设法规避这些关税，包括通过其他国家运输出口产品，或者在墨西哥甚至美国建立附属工厂。
“你会看到中国太阳能公司在俄亥俄州帕塔斯克拉、得克萨斯州和佛罗里达州建立起来，并试图利用——而且现在和将来——[美国通胀削减法案]税收抵免，”他说。 “所以我们在这里补贴他们的工厂，就像他们从那里补贴他们一样。而且他们不盈利，只是从政府那里拿钱。”“中国冲击”一词因 2016 年的一项研究而流行 纸 由经济学家戴维·奥托 (David H. Autor)、戴维·多恩 (David Dorn) 和戈登·H. 汉森 (Gordon H. Hanson) 撰写，分析了中国加入世界贸易组织对美国和欧洲劳动力市场的影响。作者得出的结论是，由于中国加入世贸组织，2.4 年至 1999 年间美国约有 2011 万个制造业岗位流失。
一些经济分析师对2000年代“中国冲击”时期的影响提出了不同的看法，预计美国的失业人数少于2016年“中国冲击”论文作者的预测，甚至被美国就业增长所抵消。
2017年的一项研究 纸 例如，经济学家罗伯特·C·芬斯特拉 (Robert C. Feenstra) 和笹原彰 (Akira Sasahara) 估计，“中国冲击”期间美国将失去约 2 万个就业岗位，而同期美国出口增长则创造了约 6.6 万个就业岗位。
以自由主义为导向的 CATO 研究所政策智囊团的作者 Scott Lincicome 和 Arjun Anand 在 2023 年 XNUMX 月得出结论 报告 尽管美国某些制造业工作岗位流失，一些社区可能受到不成比例的影响，但“这些损失的深度和广度仍然受到学术界的激烈争论——特别是在考虑到先前存在的经济趋势、美国服务业就业机会的增加、消费者（家庭和家庭）的福利之后公司），并增加了美国的出口。”
卡托研究所的作者声称，特朗普时代对中国进口产品征收的贸易关税并没有扭转美国制造业的损失，反而导致了美国制造业就业岗位的净流失。
另一个政策智库税务基金会也反对使用关税作为保护美国经济的手段。
税收基金会的作者艾丽卡表示：“关税最终很大程度上由国内经济中的消费者和企业支付，可能会导致停滞，因为受保护的行业免受竞争压力，并会招致其他国家的报复性关税，从而带来额外成本。”约克在 2021 年 XNUMX 月的一篇文章中写道 刊文 批评特朗普总统和拜登总统维持对中国商品的关税。
从 新唐人新闻