Người dùng Facebook có ảnh hưởng bị cảnh sát triệu tập vì chỉ trích Tập đoàn VinGroup
Luật sư nhân quyền Đặng Đình Mạnh ngày 20/XNUMX đã viết Trên mạng xã hội cho biết Ngô Oanh Phương, một người dùng Facebook có ảnh hưởng, đã bị cấm ra nước ngoài và bị Công an TP.HCM triệu tập vì đăng thông tin chỉ trích tập đoàn VinGroup.
Theo Mạnh, Phương, một nữ doanh nhân có tài khoản Facebook hàng nghìn người theo dõi, thường xuyên tham gia các hoạt động từ thiện và nêu lên những quan ngại về các vấn đề xã hội khác nhau. Phương biết mình bị cấm đi du lịch nước ngoài vào đầu tháng 10 năm ngoái khi lên chuyến bay tại sân bay Tân Sơn Nhất, TP.HCM.
Sau đó, Cơ quan An ninh Điều tra Công an TP.HCM đã triệu tập Phương hai lần để thẩm vấn, vào các ngày 19 và 30/XNUMX, cho biết họ đã nhận được đơn tố cáo phỉ báng của Tập đoàn Group đối với cô. Mạnh nói thêm rằng anh không thể truy cập vào tài khoản Facebook của Phương, tài khoản mà cô dùng làm nền tảng để đăng tải các ý kiến, bình luận chỉ trích mô hình kinh doanh của VinGroup – tập đoàn thân hữu thuộc sở hữu của người giàu nhất Việt Nam, Phạm Nhật Vượng.
Trước đó, vào tháng 2023 năm XNUMX, Trần Mai Sơn, một nhà bình luận mạng xã hội được biết đến với bút danh “Sonnie Tran,” đã bị được cho là đã bị giam giữ bị Công an TP.HCM nhiều ngày để thẩm vấn về những lời chỉ trích công ty của ông. Tài khoản “Sonnie Tran” có hơn 3,000 người theo dõi trên Facebook.
Sơn, một nhà phê bình nhiệt tình đối với VinFast, công ty con ô tô của Tập đoàn Group, thường xuyên hỏi về tình hình tài chính của công ty và gợi ý rằng họ sử dụng các công ty vỏ bọc để che giấu nợ và thổi phồng số liệu bán hàng. Nguồn ẩn danh nói với VOA News rằng sau khi bắt giữ, công an đã tịch thu tất cả các thiết bị điện tử của Sơn, thẩm vấn ông trong 35 giờ trong bốn ngày riêng biệt, và đe dọa buộc tội ông theo Điều 331 về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”.
Năm 2021, VinFast báo cáo Trần Văn Hoàng, một khách hàng và một YouTuber địa phương, đã đến cảnh sát sau khi đăng video phàn nàn về chất lượng xe VinFast trên tài khoản YouTube của mình. Công ty cho biết những khiếu nại của Hoàng đã bịa đặt để làm tổn hại đến danh tiếng của họ và các luật sư của họ có “đủ cơ sở để chứng minh rằng đó không chỉ là một khiếu nại thông thường”. Hãng xe Việt cho biết thêm nếu xảy ra sự cố tương tự khi hoạt động tại Mỹ, họ “cũng sẽ gửi yêu cầu lên cơ quan chức năng theo quy định của pháp luật địa phương”.
Công an tiếp tục sách nhiễu gia đình tù nhân chính trị
Gia đình hai tù nhân chính trị Việt Nam Bùi Văn Thuận và Bùi Tuấn Lâm nói rằng các cơ quan thực thi pháp luật đã liên tục quấy rối họ trong những tháng gần đây, gây căng thẳng cho cuộc sống hàng ngày và sinh kế của họ.
Theo bà Trinh Thị Nhung, vợ tù nhân lương tâm Bùi Văn Thuận, công an thôn Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, đã triệu tập bà đến đồn công an vào ngày 16/331 để thẩm vấn về việc một trang Facebook không rõ danh tính sử dụng tên của bà và cài ảnh của bà. như ảnh hồ sơ. Công an cho rằng tài khoản Facebook này đã đăng một “câu chuyện chưa được xác minh”, trong đó có chứa thông tin có khả năng vi phạm Điều XNUMX Bộ luật Hình sự Việt Nam, liên quan đến việc “lạm dụng các quyền tự do dân chủ”.
Bùi Văn Thuận, nguyên giáo viên phổ thông ở tỉnh Thanh Hóa, nhận bản án 2022 năm tù vào tháng 117 năm XNUMX về tội “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều XNUMX Bộ luật Hình sự.
Nhung cho biết, giấy triệu tập của cơ quan công an mà cô nhận được không nêu rõ mục đích thẩm vấn và cô chỉ biết được sự việc khi gặp nhân viên an ninh tên Hoàng Anh. Nhung đã viết trên mạng xã hội rằng cô không phải là chủ tài khoản Facebook đó, đồng thời nói thêm rằng cô từ chối ký vào bản thú tội do công an tỉnh chuẩn bị vì bài đăng trên Facebook “không liên quan gì” đến cô.
Vợ Bùi Văn Thuận cũng cho biết, bắt đầu từ ngày 15/XNUMX, nhiều người đàn ông bắt đầu theo dõi nhà cô ngày đêm và theo dõi cô mỗi khi cô ra ngoài.
Trong một vụ án riêng, Lê Thanh Lam, vợ của tù nhân chính trị Bùi Tuấn Lâm, hay còn gọi là “Bò hành xuân”, viết trên tài khoản Facebook rằng công an Đà Nẵng đã phạt bà và tịch thu số thực phẩm bà bán để kiếm sống. , cho rằng những hàng hóa này không có hóa đơn chứng minh xuất xứ phù hợp. Sau khi chồng bị bắt và bỏ tù, Thanh Lam, bà mẹ ba con, bắt đầu bán đồ ăn nhẹ và gia vị địa phương trên mạng xã hội để kiếm thêm thu nhập.
Tuy nhiên, ngày 2/XNUMX, đoàn kiểm tra chợ của Công an Đà Nẵng tiếp cận Khi cô Lam giao hàng cho khách thì tịch thu toàn bộ sản phẩm trị giá khoảng 2 triệu đồng. Ngày 82/19, cơ quan kiểm tra triệu tập Lâm, phạt thêm 1.5 triệu đồng về tội “bán hàng không có giấy tờ”.
Thanh Lam tin rằng công an đã nhắm mục tiêu có chọn lọc vào cô vì chồng cô, Bùi Tuấn Lâm, là một tù nhân chính trị. Cô ấy nói rằng sau khi cô ấy cưỡng bức đến đồn công an vì cố gắng tham dự phiên tòa công khai chồng bà vào tháng 2023 năm XNUMX, một công an Đà Nẵng đã chỉ tay vào mặt bà, nói rằng sẽ không để bà và các con gái yên, ngụ ý rằng công an sẽ tiếp tục để đe dọa và sách nhiễu họ vì sự phản kháng ôn hòa của họ.
Nguyên Giám đốc Công an Đỗ Hữu Ca bị truy tố tội Lừa đảo
Báo chí nhà nước Việt Nam ngày 20/35 đưa tin Đỗ Hữu Ca, nguyên Giám đốc Công an Hải Phòng, đã chính thức bị truy tố về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” vì nhận hối lộ trị giá khoảng 1,4 tỷ đồng (XNUMX triệu USD). của hai cá nhân để giúp họ trốn tránh cáo buộc “trốn thuế”. Tuy nhiên, sau khi nhận hối lộ, Ca bị cáo buộc chiếm đoạt tiền và từ chối hỗ trợ những cá nhân này.
Ngày 18/2023/XNUMX, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh tạm giữ Đỗ Hữu Ca với cáo buộc “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Ca, 65 tuổi, nằm trong số những quan chức bị bắt và truy tố về tội gian lận và hối lộ khi Việt Nam cố gắng trấn áp nạn tham nhũng trong hệ thống chính trị của mình. Nguyên cảnh sát trưởng nổi tiếng khi cầm đầu vụ cưỡng chế di dời trang trại nuôi cá của nông dân tên Đoàn Văn Vườn ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng vào năm 2012.
Việc trục xuất đã dẫn đến một cuộc đấu súng căng thẳng giữa nông dân địa phương và cảnh sát, trong đó 4 cảnh sát và 2 thường dân bị thương. Vươn và ba người thân của anh đã bị bắt và án từ hai đến năm năm tù. Một số quan chức địa phương ở huyện Tiên Lãng đã bị kỷ luật, cách chức do liên quan đến việc trục xuất. Ca, lúc đó là cảnh sát trưởng, thoát khỏi hậu quả. Sự cố làm sáng tỏ vấn đề quyền sử dụng đất ở Việt Nam, nơi chính quyền Cộng sản sở hữu toàn bộ đất đai và quyền sở hữu tư nhân về đất đai không được phép.