米最高裁判所は水曜日、ドナルド・トランプ大統領によるリサ・クック連邦準備制度理事会（FRB）理事の解任の試みをめぐる審理を1月に行うと発表した。クック理事は当面その職にとどまり、中央銀行の独立性に異議を唱える大統領による初のFRB職員解任の試みをめぐる大規模な法廷闘争の準備が整うことになる。
Advertisement
最高裁判所は、民主党のジョー・バイデン前大統領によって任命されたクック氏の解任を共和党大統領が一時的に阻止する判事の命令を保留するよう求める司法省の要請について、最高裁判所は直ちに判断を下すことを拒否した。
最高裁は、判事が弁論を終えるまでその要請に関する決議を延期した。
1913年に連邦準備制度理事会（FRB）が設立された際、連邦議会は連邦準備法と呼ばれる法律を可決しました。この法律には、中央銀行を政治的干渉から保護するための条項が含まれており、大統領は「正当な理由」がある場合に限り理事を解任できると定めていました。ただし、この法律では「正当な理由」の定義や解任手続きは定められていません。この法律は裁判で争われたことはありません。
ワシントンの連邦地方裁判所判事ジア・コブ氏は9月9日、クック氏が就任前に住宅ローン詐欺を犯したというトランプ大統領の主張（クック氏はこれを否定している）は連邦準備法に基づく解任の十分な根拠にはならない可能性が高いとの判決を下した。
Advertisement
連邦準備制度理事会（FRB）理事として初の黒人女性であるクック氏は、トランプ大統領が解任を発表した後、8月に同氏を提訴した。クック氏は、トランプ大統領による彼女に対する主張は、大統領に彼女を解任する法的権限を与えるものではなく、金融政策スタンスを理由に解任するための口実に過ぎなかったと主張している。
,warプロフィール